Alla storia dell'illuminazione elettrica

Questa storia inizia con un argomento molto lontano dall'elettricità, che conferma il fatto che nella scienza non esistono studi secondari o poco promettenti per lo studio. Nel 1644 Il fisico italiano E. Toricelli ha inventato il barometro. Il dispositivo era un tubo di vetro lungo circa un metro con un'estremità sigillata. L'altra estremità era immersa in una tazza di mercurio. Nel tubo, il mercurio non affondò completamente, ma si formò la cosiddetta "vacuità toricelliana", il cui volume variava a causa delle condizioni meteorologiche.

Nel febbraio del 1645 Il cardinale Giovanni de Medici ordinò che diverse di queste tubature fossero installate a Roma e tenute sotto sorveglianza. Questo è sorprendente per due motivi. Toricelli era uno studente di G. Galileo, che negli ultimi anni è stato disonorato per l'ateismo. In secondo luogo, un'idea preziosa è seguita dal gerarca cattolico e da allora sono iniziate osservazioni barometriche. A Parigi, tali osservazioni iniziarono nel 1666.

Un bel giorno (o meglio la notte) 1675 g. L'astronomo francese Jean Picard, con un barometro al buio, vide misteriose luci nel "vuoto toricelliano". È stato facile verificare l'osservazione di Picard, e così dozzine di scienziati hanno ripetuto l'esperimento. È stato osservato che la luminosità delle luci dipendeva dalla purezza del mercurio e dalla presenza di aria residua nel vuoto. E questo è tutto. Nessuno poteva capire perché il fuoco si verifica in uno spazio isolato. Era un vero enigma, la risposta alla quale è durata per molti anni. (1)

Sir Isaac e Francis Gauksby Sr.

5 dicembre 1703 il presidente della English Academy of Sciences (Royal Society of London) è il grande fisico Isaac Newton. Lo stesso giorno, Francis Gauksby subentra come operatore dell'Accademia. Le sue responsabilità includono la preparazione e la dimostrazione di esperimenti condotti da accademici. Questa coincidenza significa che Newton sapeva chi prendere come suoi assistenti. (2)

Il meccanico londinese Gauksby, proprietario del laboratorio, era ormai considerato un progettista di prima classe di strumenti e strumenti scientifici, incluso l'inventore di un nuovo tipo di pompa per vuoto.

In quegli anni, Newton lavorò su problemi di ottica. Lui e molti altri scienziati erano quindi interessati al fenomeno del bagliore nell'oscurità di varie pietre, lucciole, legno in decomposizione. Il bagliore del barometro è arrivato a questo argomento. Hanno deciso di testare l'ipotesi che la luce nel vuoto di un barometro dia elettricità dall'attrito del mercurio sul vetro. F. Gauksby ha deciso di simulare questo processo. Prese una palla di vetro vuota e ne pompò aria. Appoggiai l'asse di ferro della sfera sui supporti e, con l'aiuto di una trasmissione a cinghia, la misi in rotazione. Quando si strofinava la palla con i palmi delle mani, al suo interno appariva una luce “così luminosa che era possibile leggere le parole in maiuscolo. Allo stesso tempo, l'intera stanza era illuminata. La luce sembrava uno strano magenta. " (3). Il mistero barometrico è stato risolto.

L'Enciclopedia britannica chiama Gauksby uno scienziato che è molto in anticipo sui tempi, quindi incapace di sviluppare le sue idee. In particolare, l'installazione con una palla sfregata è stata la prima macchina elettrica. Fu dimenticato e decenni dopo reinventato in Germania. Ma ottenere scienziati che bruciano le scariche elettriche ha avuto un ruolo importante nello sviluppo della dottrina dell'elettricità. Le moderne lampade a scarica di gas e le insegne al neon hanno la loro cronologia da allora.

Come paradosso, notiamo un'altra figura storica. Il farmacista londinese Samuel Wall, secondo alcune fonti, lo zio Gauksby, già nel 1700, avendo una vaga idea di ottica ed elettricità, disse che aveva estratto una scintilla dall'ambra grattugiata che gli fece pensare che la sua luce e il crepitio rappresentassero la somiglianza di fulmini e tuoni . Ma i suoi presupposti furono immediatamente dimenticati.Si ricordarono quando si rivelò vero. (4)

Signore dei fulmini

Non è stato necessario inventare l'illuminazione elettrica. È stato inventato dalla natura stessa e i temporali estivi ci convincono di questo. E la somiglianza della scintilla con una scarica di fulmini dopo Wall è stata notata da più di uno scienziato. "Ammetto che mi sarebbe piaciuta molto l'idea", ha affermato uno di loro, "se fosse stata ben dimostrata e l'evidenza necessaria per questo è ovvia" (5). Ma come esplorare il processo che si svolge tra le nuvole ed estremamente pericoloso per la vita dello sperimentatore? Dopotutto, non c'erano aerei, palloncini e persino edifici molto alti per raggiungere le nuvole temporalesche.

E il requisito degli strumenti di ricerca a metà del XYII secolo. era molto magro. La carica elettrica è stata determinata da un normale tappo da una bottiglia sospesa su un filo di seta. Portata a un corpo carico, ne fu attratta e, una volta caricata, si respinse. I fisici avevano a portata di mano un altro dispositivo: un barattolo di Leyden. Era un condensatore primitivo. L'acqua versata nella bottiglia era una delle sue piastre con il ritiro del contatto dal collo. Un altro rivestimento era il palmo del ricercatore. Lo sperimentatore ha verificato la potenza della scarica elettrica su se stesso.

Si potrebbero affrontare gli esperimenti più pericolosi con una serie di tali possibilità? Certo che no! E l'ottimismo di alcuni scienziati ha provocato un sorriso amaro. Ma il genio affronta la questione e il compito è semplificato al primitivismo. La soluzione è semplice, convincente e persino elegante.

Per cadere tra le nuvole, il grande americano B. Franklin usa un giocattolo per bambini - un aquilone, lanciato nel vento in nuvole temporalesche su un filo di lino. Bagnato, ha un'eccellente conduttività elettrica. Quando l'aquilone raggiunse le nuvole temporalesche, Franklin portò il filo del vaso Leyden alla corda e lo caricò. Questo è tutto. Fu accusata e ora esperimenti con la carica della nuvola potevano essere effettuati nel suo appartamento. E la carica di questo barattolo ha dato scintille dello stesso colore, è stata rotta, ha dato un odore specifico, cioè ha prodotto gli stessi effetti dell'elettricità ricevuta dalla macchina per attrito.

Franklin ha persino determinato che le nuvole sono elettrificate principalmente da una carica negativa. Ed è anche semplice. Caricò un barattolo di Leida con una carica da una nuvola, un altro da una sfera di vetro sfregata. Quando portò il tappo di sughero sul filo di seta alla prima lattina, il tappo si sollevò e si spinse via. Avendola già addebitata alla seconda banca, ho scoperto che era attratta, dimostrando che la carica del fulmine e l'elettricità (positiva) di vetro hanno segni diversi. (6)

Questi esperimenti, condotti nel 1751, furono così convincenti che non lasciarono dubbi. E la luce elettrica sarebbe abbagliante se si potesse estendere la scintilla del lampo da millesimi di secondo (come il lampo) al tempo effettivamente necessario per l'illuminazione.

Arco elettrico

Nel 1799 E Volta crea il primo cella galvanica. L'energia chimica dell'elemento ha permesso al consumatore di generare elettricità per un tempo considerevole, non come una banca di Leida. Il vero potenziale di carica era basso. Per ottenere alte tensioni, gli scienziati hanno iniziato a collegare le celle in serie alle batterie.

L'accademico di Pietroburgo V.V. Petrov assemblò presto una batteria con una forza elettromotrice dell'ordine di 2000 volt. Naturalmente, in confronto al potenziale di una nuvola temporalesca, questo non era abbastanza, ma la scarica di un fulmine artificiale potrebbe durare minuti.

In uno degli esperimenti, utilizzando carbone come elettrodi, Petrov ha ricevuto una scarica molto brillante e di lunga durata quando il carbone è stato riunito a 5-6 mm. Verrà quindi chiamato un arco elettrico. Lo scienziato ha scritto che tra gli elettrodi "c'è una luce o fiamma molto bianca, da cui si accendono questi carboni e da cui la calma oscura può essere illuminata in modo abbastanza chiaro". (7)

Vi è un'indicazione diretta dell'uso dell'arco per illuminare le abitazioni umane.Il fatto è che la parola arcaica, ora quasi dimenticata, secondo Silent V. Dahl significa "stanza, camera, camera; ogni dipartimento dell'edilizia abitativa. " Ora questa rara parola può essere ascoltata in ospedale - il reparto di accoglienza o al Cremlino - le camere reali.

Tuttavia, questi non erano altro che desideri: la complessità e il costo di produzione di una fonte di corrente chimica erano tali che non vi era dubbio sull'applicazione pratica di tale illuminazione. E i primi tentativi di mostrarlo semplicemente al pubblico si sono limitati a mostrare l'alba all'Opera di Parigi, organizzare la pesca notturna sulla Senna o illuminare il Cremlino di Mosca durante le celebrazioni di incoronazione.

Le difficoltà nell'organizzazione dell'illuminazione elettrica erano insormontabili non solo a causa della mancanza di una fonte affidabile di elettricità, del suo costo e della sua complessità nella manutenzione, ma anche della complessità della materia, come evidenziato dall'evento di Parigi del 1859.

L'architetto Lenoir ha deciso di utilizzare la luce elettrica in un caffè alla moda in costruzione nel centro della città. Questa idea allettante, sebbene non fosse una questione di valore, non poteva essere realizzata. Secondo i calcoli, si è scoperto che per l'installazione di 300 fonti di luce, sarebbe necessario costruire un enorme edificio per batterie, uguale al caffè stesso. (8)

I generali sono interessati

Dal 1745 una scintilla elettrica ha imparato a dare fuoco all'alcool e alla polvere da sparo. Per mezzo secolo questa capacità è stata dimostrata nelle università, negli stand e nelle scuole, ma non ha trovato applicazione pratica. La ragione di ciò era la difficoltà di elettrizzare i corpi con attrito per produrre una scintilla. Una cosa è fare scintille in una stanza asciutta, riscaldata o in estate, ma in pratica? La storia ha conservato un simile incidente.

Abbiamo già menzionato S. Wall, che ha suggerito la somiglianza di fulmini e scintille. Non c'è dubbio che abbia ricevuto una scintilla, ma in presenza di membri della Royal Society di Londra, non ha potuto ripetere la propria esperienza, quindi non è stato eletto membro di questa società.

Con l'avvento delle celle galvaniche, la situazione è cambiata. In qualsiasi momento era garantito di ricevere una scintilla. Quindi i militari le prestarono attenzione. Ufficiale e diplomatico russo P.L. Schilling nel 1812 fatto la prima esplosione subacquea di una carica di polvere, che è quasi impossibile fare in un altro modo.

Il generale K.A.Schilder ha investito molta energia per introdurre l'esplosione della miniera elettrica nella pratica dell'esercito, che ha usato i suoi raccordi elettrici praticabili per esplosioni: micce, dispositivi di contatto, sezionatori. Ha anche fatto l'osservazione che l'incendio elettrico può essere fatto con un filo, usando invece un altro, la conduttività elettrica di terra e acqua.

Viste le possibilità dell'elettricità nel 1840. Il dipartimento di ingegneria militare ha istituito il Technical Galvanic Institution, in cui il personale militare si è formato nell'uso di apparecchi elettrici e ha svolto funzioni di ricerca e progettazione. Un fisico di classe mondiale B.S. Jacobi era collegato ai problemi militare-elettrici, il cui ruolo difficilmente può essere sopravvalutato nello sviluppo di una nuova direzione della scienza militare.

L'istituzione tecnica di Galvanic può essere orgogliosa del suo laureato nel 1869. P. Yablochkov, che ha introdotto l'uso di correnti alternate, trasformatori e lampade ad arco sotto il nome di "Russian Light" nella pratica mondiale, ma questo sarà in seguito, e ora le micce elettriche fanno parte della pratica dell'esercito russo e sono ampiamente utilizzate nella guerra nel Caucaso - Cecenia e Daghestan . A volte l'esercito soddisfa anche gli ordini dei dipartimenti civili: pulisce il fiume Narva o il porto di Kronstadt con esplosioni da marmellate di ghiaccio. (9)

La mia guerra

La guerra di Crimea scoppiò nel 1853. La coalizione dei paesi occidentali è di nuovo intervenuta negli affari di paesi che si trovano lontani dai loro confini, non dando l'opportunità di uno sviluppo pacifico della Russia. I principali eventi si sono svolti sul Mar Nero. Gli alleati stanno già usando il vapore contro la flotta velica russa e i fucili vengono usati contro le armi russe a canna liscia.I nostri compatrioti hanno dovuto affogare la flotta per impedire alle navi a vapore nemiche di entrare nelle baie di Sebastopoli. Per quanto riguarda i fucili dell'aggressore, i proiettili da loro colpiti impunemente dalle distanze inaccessibili alle pistole russe. È un male essere un paese tecnicamente arretrato. E questa esperienza non è stata in qualche modo presa in considerazione dai nostri moderni riformatori.

Durante l'assedio del nemico di Sebastopoli, fu necessario erigere una difesa ingegneristica medievale: fossati, bastioni, muri di protezione. Quindi le possibilità dei tiratori sono state pareggiate. Nel combattimento ravvicinato, anche le armi erano adatte e la forza della baionetta russa era nota a tutti. Gli avversari avevano paura di avvicinarsi alle fortificazioni. Quindi gli alleati iniziarono una guerra in miniera. Cos'è questo?

Per evitare perdite sotto le mura della fortezza assediata, i genieri dell'esercito attaccante posarono gallerie, fosse, radure sotto terra. Scavano buche sotto le stesse mura delle fortificazioni, depongono esplosivi e li minano. I difensori periscono e le strutture distrutte sono più facili da prendere. I difensori stanno conducendo una guerra contro-mine. E tutto ciò è associato a un gran numero di lavori sotterranei.

Durante la difesa di Sebastopoli, i genieri della Russia hanno realizzato un gran numero di movimenti di terra. Per sette mesi di guerra in miniera sotterranea, i difensori hanno interrotto 7 km di comunicazioni sotterranee. E tutto con una pala e un piccone senza ventilazione. Erano principalmente tane. L'ingegnere A.B. Melnikov, il capo del lavoro sotterraneo, gli amici scherzosamente chiamati "Ober-mole".

La mancanza di ventilazione è di solito aggravata dall'aria fumosa del campo di battaglia. Un'ustione di polvere da sparo e fumo, contenente monossido di carbonio pericoloso per l'uomo, sono peggiori dei proiettili. I genieri hanno la cosiddetta malattia da miniera. Ecco i sintomi della sua manifestazione grave: "Il paziente cade improvvisamente, il suo respiro si ferma e la morte si verifica quando si verificano l'inconscio e le convulsioni". (11)

La ventilazione forzata in condizioni di guerra è impossibile da organizzare. Aumentare il diametro dei fori significa perdere tempo. C'era solo una riserva: copertura del lavoro sotterraneo. Di solito i sapper usavano le candele. Servivano anche come fonti di fuoco in caso di minamento, ma potevano anche essere usati per ritardare il tempo al fine di consentire allo sapper di lasciare l'area interessata. Un passaggio dalla polvere da sparo fu versato alla carica e vi fu inserito un candelabro. Quando si è esaurito, c'è stata un'esplosione. È chiaro che il lavoro con polvere da sparo e fuoco aperto ha portato a grandi perdite per incidenti

Ma non solo questo era un brutto fuoco aperto. Ecco cosa è scritto in un libro di chimica dell'epoca: “Un uomo brucia 10 g di carbonio con il respiro ogni ora. La combustione di una candela, una lampada e un gas modifica la composizione dell'aria allo stesso modo del respiro di una persona ". (12). Se si utilizza una fonte di luce che non consuma ossigeno, i problemi di ventilazione per i sapper sarebbero risolti a metà. Tale luce potrebbe essere creata usando l'elettricità. E i militari avevano tutti i prerequisiti per questo. La fonte di elettricità che avevano era inattiva quasi tutto il tempo, tranne che per pochi secondi per minare.

L'esperienza della guerra di Crimea ha dimostrato che il metodo elettrico di detonazione usato dai minatori russi era più affidabile e conveniente del metodo di fuoco usato dagli alleati. Ad esempio, il numero di fallimenti nelle esplosioni dei minatori russi era solo dell'1% e quello del nemico del 22%.

Per l'introduzione dell'illuminazione elettrica la metropolitana è rimasta per pochi. È stato necessario affrontare da vicino questo problema. E questo potrebbe essere fatto solo dopo la fine della guerra.

I primi tentativi di introdurre

La sconfitta della Russia nella guerra di Crimea e il successo della guerra in miniera in essa convinse i generali della necessità di una leadership nel campo dell'uso dell'elettricità negli affari militari. Dal 1866 iniziano i primi tentativi di utilizzo dell'illuminazione elettrica sotterranea. L'uso della luce ad arco elettrico per lavori sotterranei era sconsiderato, l'unico modo possibile in quel momento era l'illuminazione con tubi Geisler. Questo è ancora esposto nel Museo Politecnico di Mosca. Cos'è questo?

Dopo aver inventato la pompa al mercurio, l'inventore tedesco Heinrich Geisler fondò un laboratorio di strumenti scientifici a Bonn come soffiatore di vetro. Dal 1858 ha iniziato la produzione in serie di tubi di vetro di varie configurazioni e dimensioni con due elettrodi in uno spazio vuoto riempito con diversi gas rarefatti. Nel campo elettrico, brillavano in diversi colori (diversa composizione del gas) anche da una normale macchina elettroforica. (Ricorda la scoperta di Gauksby). Con l'introduzione diffusa di celle galvaniche, il tubo potrebbe essere acceso da loro, ma con l'aiuto di bobine di induzione, che hanno aumentato la tensione a potenziali elevati.

I tubi erano di alta qualità, fabbricati in grandi quantità e quindi hanno ricevuto il nome del produttore del tubo. Hanno trovato applicazione a scopo dimostrativo delle sale di fisica di palestre e università. E anche a scopi scientifici nella spettroscopia gassosa. Il dipartimento di ingegneria ha tentato di illuminare il lavoro sotterraneo usando tali tubi

Abbiamo a disposizione i risultati dei primi tentativi del genere. Sono stati utilizzati elementi di Bunsen e una bobina di induzione Rumkorf. La tensione di alimentazione della bobina e la frequenza della corrente del tubo, nonché la lunghezza dei fili di alimentazione, sono cambiate. I test sono stati eseguiti sottoterra nelle condizioni reali del campo di Ust-Izhora.

Il tubo ha dato “una luce biancastra e tremolante. Sul muro a una distanza di un metro si formava un punto di tale luminosità che era possibile distinguere tra lettere stampate e lettere scritte, ma è difficile da leggere. "

L'umidità abbastanza spiegabile sul campo ha fortemente influenzato i risultati del test. L'alta tensione è stata avvertita dai tester sotto forma di scosse elettriche. La bobina di Rumkorff divenne umida e instabile. Il contatto dell'autointerruttore bruciava incessantemente e veniva richiesto lo stripping. Ecco la conclusione degli ingegneri ingegneri: "Queste circostanze mettono in dubbio il successo del tubo Geisler, sia in condizioni di scarsa luminosità che nella complessità con cui questi dispositivi devono essere gestiti".

Quindi i tubi Geisler furono condannati, ma non fu affatto definitivo per l'uso dell'elettricità. Note di ottimismo sono anche sentite nel rapporto di prova: "I tubi Geisler hanno dato poche speranze per la loro applicazione di successo per lavorare nelle gallerie delle miniere, mentre allo stesso tempo si sono impegnati a trovare mezzi più affidabili". Il tenente colonnello Sergeev, per esempio, "ha suggerito di utilizzare un dispositivo come l'apparato di illuminazione che ha proposto di testare i canali nelle pistole. Il dispositivo si basa sull'incandescenza del filo di platino ”(13).

La necessità è la via per l'invenzione

Tronchi di pezzi di artiglieria dopo colpi multipli sotto l'influenza di gas in polvere si consumano in modo irregolare. Per la loro risoluzione dei problemi, il "Dispositivo per l'ispezione del foro" è stato a lungo utilizzato. Il kit di strumenti comprendeva uno specchio montato su una bacchetta lunga circa 2 metri e candele su un perno speciale. Il processo si riduceva al fatto che con l'aiuto di una candela veniva illuminata una sezione del tronco e le sue condizioni erano visibili dal riflesso nello specchio.

È chiaro che un tale controllo responsabile (e talvolta i tronchi scoppiano) nel riflesso errato della fiamma della candela vibrante non potrebbe essere di alta qualità. Pertanto, era preferibile un filo di platino caldo con la stessa luminosità di una candela, ma che desse luce costante. L'apparato di illuminazione di V.G.Sergeev non è stato conservato, sebbene un dispositivo per "ispezione dei canali del tronco" sia presente nei fondi del Museo di artiglieria di San Pietroburgo. È un peccato, ma la prima lampada sul principio dell'incandescenza non è stata conservata e non ci sono informazioni al riguardo.

L'idea di usare un filo di platino caldo per illuminare il lavoro sotterraneo fu supportata dal comando e ordinò di dargli vita dallo stesso Sergeyev. Diresse le officine del battaglione Sapper, quindi non ci furono difficoltà nella fabbricazione di campioni. La situazione è stata semplificata dal fatto che alla fine della guerra in Russia sono stati sviluppati nuovi esplosivi più potenti, alcuni di essi non sono esplosi dalla fiamma.Per iniziare un'esplosione, iniziarono a usare una piccola carica di polvere da sparo con un'esplosione diretta, che fungeva da detonatore.

La progettazione di un tale detonatore di carica fu proposta nel 1865. D.I. Andrievsky. In questa miccia, le limature di ferro sono state utilizzate per formare uno scavo cumulativo. (Fig. 1). La polvere da sparo è stata incendiata da un filo di platino, riscaldato da una corrente. Senza polvere da sparo e limatura di ferro, questa miccia era una torcia elettrica elementare con un riflettore conico.

Tuttavia, era impossibile utilizzare la lampada in questa forma. Non solo potrebbe causare un'esplosione quando una carica è stata collocata nel focolare, come una candela. Ma per lavorare in luoghi dove è presente il gas di palude, è stato necessario circondarlo con una rete Davy antideflagrante, come è stato fatto nelle lampade da miniera. O inventare qualcos'altro. V.G.Sergeev rifiuta la griglia.

I disegni della lampada di Sergeyev non sono stati conservati, ma c'è una descrizione piuttosto dettagliata fatta dal capitano dello staff di Belenchenko. Ecco un breve testo: “La lanterna è composta da un cilindro di rame con un diametro di 160 mm, chiuso sul lato anteriore con vetro. Un altro cilindro è saldato ai bordi della tacca, che va all'interno del primo. Sul lato di vetro del cilindro esterno, l'interno è coperto da vetro piano-convesso. Un riflettore è inserito nel cilindro interno. I fili isolati terminano nel riflettore con due montanti, tra i quali è posizionato un filo di platino, curvato da una spirale. ” Abbiamo fatto la presunta apparizione della lanterna secondo questa descrizione. (Fig. 2) Lo spazio tra i cilindri e gli occhiali è stato riempito di glicerina per raffreddare la lampada.

 

Fig. 1 Detonatore di carica intermedio D.I. Andrievsky. 1 - limatura di ferro, 2 - polvere da sparo. Fig.2 La versione finale della lampada V.G.Sergeeva con un filo caldo.

Test condotti nell'agosto 1869 ha dimostrato che "la principale comodità di una torcia quando viene utilizzata nelle gallerie di miniere è che può illuminare il lavoro in cui la candela non si accende (!!!) ed è conveniente quando si scava il terreno", cioè durante un intenso lavoro fisico, mentre brucia "Non rovina l'aria."

Una batteria di celle Grove illuminata da 3 a 4 ore. Inizialmente, la lanterna era raffreddata dall'acqua, ma quando fu riscaldata, le bolle d'aria fluttuarono tra gli occhiali e peggiorarono la qualità del raggio luminoso. Il raggio di luce dette luce di tale forza che "era possibile leggere dalla lampada a una distanza di due braccia (più di 2 metri)". (16)

La lanterna di Sergeyev fu adottata ed esisteva nel 1887, quando il grande scienziato russo D.I. Mendeleev si alzò nel pallone del battaglione Sapper per osservare un'eclissi solare. (Il pallone era pieno di idrogeno ed era esplosivo).

Purtroppo, il destino della prima lampada a incandescenza, che ha trovato applicazione pratica in Russia, non è noto, anche se il design era promettente e le moderne lampade da miniera in linea di principio non sono diverse dalla lanterna di Sergeyev, a meno che i minatori non portino con sé una fonte di energia. (17).

Invece di una conclusione

L'illuminazione elettrica non era solo in Russia. Quasi tutti i designer hanno iniziato il loro lavoro nel campo della creazione di lampadine a incandescenza con filo di platino incandescente. Ma ha un basso punto di fusione, quindi è antieconomico.

Gli inventori hanno proposto di brillare il carbone nello spazio senz'aria, quindi i metalli refrattari: tungsteno, molibdeno, tantalio ...

Quindi si è scoperto che era necessario un vetro speciale per le lampadine in modo che il coefficiente termico di espansione lineare coincidesse con quello del metallo in ingresso, altrimenti la lampada era depressurizzata. Alle alte temperature, il filo riscaldato è evaporato, quindi i bulbi sono stati di breve durata. Cominciarono a produrre gas ...

È chiaro che le officine semi artigianali degli inventori russi non potevano svolgere molte ricerche, design e lavoro tecnologico. E la questione era ferma, anche se in Russia c'erano inventori di prima grandezza, è sufficiente ricordare Yablochkov e Lodygin.Semplicemente non avevano molti soldi per questo.

Ed ecco Edison, creata nel 1879. il suo design del piede, già di proprietà della potente società "Edison & Co.", è stato quindi in grado di portare in finale la questione dell'introduzione di lampadine a incandescenza. Gli azionisti delle fabbriche di lampade russe hanno preferito importare tutti i semilavorati di base, come vetro, tungsteno, molibdeno dall'estero, anziché i costi delle attrezzature. Principalmente dalla Germania. Pertanto, sono entrati nella prima guerra mondiale, non essendo in grado di produrre tubi radio. A quei tempi, lo scherzo era diffuso che "in una lampadina russa solo aria russa, e anche questo è tutto sgonfiato". A proposito, è stato sgonfiato male, perché il tubo radio non poteva funzionare con un tale vuoto. " (18)

Non funzionerebbe allo stesso modo con la nanotecnologia.